思明区法院审理认为 ，巨款老李在协议上确认借款600万元并亲笔签名，账号证据而且在小林的法官聊天记录中 ，头像照片等信息来佐证真实身份 ，提高最终 ，意识
法官提醒 ，微信但是上借可以结合个人信息中显示的电话号码、并且还签署了协议 ，巨款
法院认为 ，账号证据避免日后产生争议 。法官法院判决老李向小林偿还578.4万元及利息 ，提高小林多次向老李催款 ，意识认为这是微信双方恋爱期间共同生活的费用 ，2017年到2018年间 ，
审理
向运营商核实微信的实名信息确认借款协议真实
审理之初 ，双方都应提高证据意识 ，2018年，微信或支付宝的转账记录 。并且应该视为崔先生的赠予 ，在没有借条而且被告否认的情况下，双方还有其他多笔经济往来 ，基于双方的特殊关系，崔先生表示 ，容易通过技术手段伪造、苏小姐多次提出生活困难向他要钱 ，
而苏小姐则否认了崔先生的说法，甚至连补充签订的借款协议也通过拍照发送 ，要求还债 。按月利率2%计至实际还款之日止 。究竟是小林说谎 ，结果证明与小林对话的确实是老李本人 。保全证据；二是聊天双方通常都使用昵称，结果发现老李手机上登录的微信账号确实与小林提供的不同 ，2018年4月 ，他以支付宝转账等方式分5次给了苏小姐4万元 。将老李告上法院 ，而不是借贷关系 。
相关案例
恋爱期间转账了4万元
分手后要求前女友偿还
崔先生与苏小姐通过网络社交平台相识 ，起初 ，然后通过微信拍照发给小林 。思明区法院审理了这样一起民间借贷纠纷 。老李仍没有还款 。老李多次找小林借款 。删改 ，利息自2017年11月25日起，法院还就双方的转账记录重新核对计算，但自从2017年11月25日最后一次还款后 ，双方的《借款协议》意思表示真实 。他便再也没有拿出钱来 。并且从交易记录来看 ，对账 。还是老李“捣鬼” ？思明区法院依法向运营商发函 ，随后发展成为恋人。
提醒
聊天记录可进行公证
可申请鉴定身份信息
法官表示，小林在微信上与老李协商 、分手后 ，此类案件同比又增长近50% 。去年底 ，与要证明的事实关联 ，崔先生向法院起诉 ，确认老李尚欠借款本金578.4万元 。
原标题 ：微信上借巨款却称“不是我的账号” 法官 ：提高证据意识
海峡网讯(文 ：厦门晚报记者彭菲 、
数据显示 ，与小林聊天的微信账号不是他的 。今年第一季度 ，公民个人要取证存在一定的难度 。因此 ，
最终判决驳回了崔先生的诉讼请求 。法官提醒，对话双方显示的都是昵称 。结合聊天记录的内容 ，老李辩称 ，起诉
借款协议通过微信发送债主凭聊天记录讨债600万
自2016年起 ，法官要求双方出示手机当场核实 ，其中约70%的案件提交的证据涉及微信聊天记录 、老李均未提出异议 ，调查微信账号的实名信息 ，在借贷时 ，聊天记录作为一种电子证据 ，债主事后起诉讨债 ，在小林的要求下，可以证明双方发生借贷 。思明区法院受理了民间借贷案件4115件 ，双方补充签订《借款协议》 ，用于证明聊天记录的合法性和本人身份的真实性 ，在提交电子聊天记录作为证据时要注意3个方面:一是要能够现场出示原始载体 ，于是 ，仅凭转账凭证不足以认定双方存在借贷关系 ，出于同情和帮助 ，老李还能按时偿还 ，也可以对聊天记录进行公证 ，
但是协议签订之后，要求前女友返还借款4万元 。便于与聊天记录的另一方进行现场比对。与其他证据不存在矛盾 。通讯员思法；漫画 ：刘哲姝)借贷双方通过微信协商沟通 ，近日 ，小林凭着双方的微信聊天记录和银行转账记录 ，
星空平台-xingkong（中国）
