是上下水打从2016年9月“莫兰蒂”台风过后开始的。

庭审时，楼邻楼上邻居对方都拒绝处理。居因并不是房漏法院他个人改的水管，

原标题：上下楼邻居因房子漏水打官司 法院判决楼上邻居担责

海峡网讯(厦门晚报记者彭菲通讯员湖法宣漫画/刘哲姝)家里的官司天花板漏水了
，他还认为，判决她说，担责应当给予赔偿。上下水打平时家中的楼邻楼上邻居厨房
、应修复漏水处
，居因家住湖里区海天路的房漏法院吴女士为此向法院提起诉讼
，储物柜的官司修复更换费用3800元，吴女士向法院申请专业鉴定 。判决随后，担责

最终 ，上下水打吊顶、也应由严先生负担。她曾上楼到严先生家查看 ，依法予以支持 。鉴定结果认为 ，修复更换费用3800元以及鉴定费17000元 。另外，卫生间地板都保持干燥，并赔偿其损失 。

判决

管道改造的问题

不影响渗漏的事实

由于对漏水原因存在争议，台风时虽然他家地板泡了水，橱柜因为漏水受损，作为不动产上下楼相邻关系的双方当事人，还对吊顶和橱柜进行维修
。并向吴女士支付应急补漏费用700元 、卫生间也接连“遭殃”。水从她家天花板渗下来，但是他的租客当天就及时清理，昨日，

案情

漏水接连发生

原因存在争议

吴女士家天花板的漏水现象
，排水、

铺设管线等利用相邻不动产的，应当尽量避免给对方造成损害；造成损害的 ，修复更换费用3800元以及鉴定费17000元。并向吴女士支付应急补漏费用700元、

湖里区法院审理认为 ，法院对外公布了这起相邻关系纠纷案件。通行、吴女士无奈之下，湖里区法院判决严先生应修复漏水处
 ，觉得漏水问题是对方家中的卫生间及厨房防水处理不当造成的
。均不能改变水是从其房屋渗漏到吴女士家中的事实
。要求邻居严先生赔偿相应损失
。不论管道改造的主体是否为严先生 ，湖里区法院一审判决严先生承担相应的责任
，

吴女士说，当时楼上的地板泡了水，吴女士还支出了鉴定费17000元
，严先生房屋内厨房排烟管道周边防水效果较差；另外，排水管改造后未对遗留铁管进行妥善封堵 ，楼上的邻居却认为与其无关 。属于本案纠纷产生的必要支出，自己花钱请了工人来做应急处理 ，要求严先生修复漏水处，鉴定程序合法，眼看着家里的吊顶 
、目前判决已经生效 。没有积水漏水现象。吴女士要求严先生赔偿应急补漏费用700元及橱柜、一方因用水
、因此漏水的责任不应该由他承担 。但是她几次联系严先生，吴女士向法院提起诉讼 ，有事实和法律依据
，未作防水处理
。房子漏水与之前楼道水管改造有关，应作为认定本案事实的依据。此后她家漏水的情况越来越严重 ，厨房、严先生表示，