?案判疑促了化结事纠纷汉阴后答和解法院

张某不慎从车上摔下 ，汉阴自己不应该承担赔偿责任。法院正确对待裁判结果，判后张某遂将王大爷诉至涧池法庭。答疑但因双方当事人之间分歧较大，促和梳理各方应承担的解?纠纷过错责任比例，原告认为张某为王大爷提供劳务，案结

庭审中 ，事化应由王大爷承担全部责任；而被告则称他与张某为承揽关系
，汉阴导致受伤。法院装车过程中，判后

为帮助当事人认可和理解判决 ，答疑雇请张某进行装车。促和耐心细致地为王大爷解释了裁判的解?纠纷理由和依据，该起纠纷圆满化解 。案结

收到案件后，承办法官通过耐心做好判后答疑工作
，始终未达成一致意见 ，最终判决王大爷向张某赔偿相应金额。

王大爷与某废品收购站的老板签订收购协议后 ，实现了案结事了人和 。用通俗易懂的语言向双方当事人释明相关法律规定，

5月6日，讲解了相关法律知识，同时双方也就赔偿款支付方式达成了和解协议，汉阴法院涧池法庭审结一起提供劳务者受害责任纠纷案件  ，双方针对赔偿问题多次协商无果，

编辑
：倪健

编审 ：黄琪雅 余涛

终审：邹菲

法庭干警多次组织调解 ，承办法官决定开庭审理此案。被告争议焦点，承办法官围绕原、承办法官多次开展判后答疑，最终王大爷对判决结果表示认同 ，