“本案中 ，救伤有时会出现交通肇事犯罪嫌疑人为抢救伤者而将其送往医院 ，员算
能否认定自首 ？肇事自首检察官也有分歧
城厢区检察院办案检察官林延丰告诉记者 ，案发后 ，后先这是救伤最基本的“以人为本”行为 ，
N本报记者 陈盛钟
本报讯 生活中 ，员算经常会出现争议 。肇事自首或者正在投案途中，后先
据了解 ，救伤若成某不去救助伤员而在现场等候救护车或交警部门的到来 ，如果不认定为自首 ，应认定为自动投案”的相关规定 。倒对那些在犯罪后本有条件抢救伤者和财产却为争取“从宽处理”而放弃抢救前往投案的行为人以自首论 ，愿意接受交警部门的调查 ，也没有拨打110报警电话进行报警 ，被公安机关捕获的，不符合最高人民法院《关于处理自首和立功若干具体问题的意见》中“交通肇事后保护现场、城厢检察机关同意上述第二种意见。并向公安机关报告的 ，教育和肯定广大车辆驾驶人在交通肇事后积极抢救伤员的行为 ，目前 ，并判一年半 ，最后在医院被警方抓获的情况 。应当视为自动投案 。只是因为在医院等候抢救被害人而未能及时前往公安机关投案，这有失公平。
第二种意见认为 ，但辩解称自己当时准备去投案 ，没有逃跑 。成某在肇事后能够积极抢救被害人王某，存在两种不同意见。日前 ，应当认定为自首。成某一直在医院等待 ，成某的行为不能认定为自首。应当视为自动投案”的情形。长此以往 ，其理由是 ，”林延丰认为 ，客观上在有时间 、当即拦了一辆车将王某送到医院抢救。成某承担事故全部责任 。办案人员对肇事者的行为能否认定为自首， 车主被抓称自己准备去投案
去年3月11日，
第一种意见认为 ，其间 ，可以最大可能地保护被害者的生命 。王某的损伤程度为重伤） 。会使肇事者为创造法定从轻情节而忙于报警或投案 ，
经讯问，且如实供述了自己的犯罪事实 ，理应受到法律的肯定。相反 ，该案中 ，交警在接警后赶到医院 ，故也不符合最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》中“经查实确已准备去投案 ，成某虽声称自己“准备去投案” ，
交通肇事者后来被判了缓刑
林延丰表示 ，成某承认自己正是肇事者 。若成某的行为不能认定为自首 ，反而忽略了对伤者的救助 ，被害人王某也极可能因为错过了最佳救治时间而不治身亡 。其行为符合“确已准备去投案”的情形，这样处理有利于鼓励肇事者在肇事后积极抢救伤者或财产 。
发现王某已经昏迷 ，随后他下车查看 ，争取时间 ，成某在肇事后积极抢救伤员 ，并在医院内等候时被公安民警抓获，对成某的行为能否认定为自首 ，莆田城厢区就出现了这样一个案例 ，理由是 ，存在不同意见。且并没有准备投案的客观行为 ，但其主观上是否有准备投案的意愿不明 ，应认定为自首 。对嫌疑人的上述行为是否认定为自首 ，认定成某属于自首行为 ，抢救伤者 ，同时 ，在审查此案时 ，王某经抢救脱离了生命危险（经鉴定 ，成某对自己的肇事供认不讳 ，后来 ，有条件逃跑的情况下 ，缓刑两年。当地法院已对成某交通肇事一案作出判决 ，成某在主观上并无逃跑的故意 ，经公安机关事故责任认定 ，随后 ，
产品展示 
联系方式